''Teorije'' zavjere
Novogovor - 1984. Rat je mir. Sloboda je ropstvo. Neznanje je moć
22 Svi 2014
(Reading time: 22 - 43 minutes)
Korisnička ocjena: 4 / 5
- Detalji
- Kategorija: ''Teorije'' zavjere
- Napisao/la Danijel Folnegović
- Hitovi: 11190
Upotrebu jezika u kontroli uma najbolje je prikazao George Orwell u svom klasiku 1984. napisanom 1948. i objavljenom sljedeće godine. Orwell (pravim imenom Eric Blair) je bio duboko upleten u britanski politički milje. Nije samo uz pomoć mašte mogao tako precizno predvidjeti Big Brother društvo u kojem danas živimo.
Bilo mu je jasno da će do toga doći. Orwell je za jezik manipuliranja i gušenja koristio naziv’novogovor’. U Orwellovom romanu mediji pod državnom kontrolom koriste ‘novogovor’ i druge jezične trikove za širenje svoje propagande i pranje mozga javnosti. U svom eseju Politika i engleski jezik Orwell objašnjava kako je «politicki jezik… osmišljen tako da laži zvuče istinito, a ubojstvo poštovanja vrijedno, te kako bi se običnom vjetru dao dojam čvrstoće.«24 Ili, kako se izrazio u 1984: «Rat je mir. Sloboda je ropstvo. Neznanje je moć.
U društvu koje je predvidio Orwell nazivi državnih ministarstava izabrani su tako da predstavljaju značenje suprotno njihovoj funkciji. Ministarstvo istine bavilo se falsificiranjem spisa; Ministarstvo mira organiziralo je ratove; Ministarstvo ljubavi bilo je «doista zastrašujuće« i bavilo se ispitivanjem i mučenjem osumnjičenih, dok je Ministarstvo obilja falsificiralo brojke kako bi uvjerilo ljude da ekonomija cvjeta dok su zbog beskrajnih ratova vladale teške nestašice. Logor za prisilni rad zvao se’Kamp uživanja’. Isto to imamo i danas. Ministarstva informiranja
tu su kako bi širila dezinformacije; ministarstva obrane pokreću osvajačke ratove; ministarstva domovinske sigurnosti osiguravaju kontrolu; naziv «Operacija iračka sloboda« smišljen je kako bi se sakrila istina da se radi o «Operaciji irački pokolj i osvajanje«; naziv demokracija koristi se kako bi se prikrila diktatura. Orwellovi manipulatori, poput onih koji danas manipuliraju našim umovima, iste su izjave ponavljali stalno iznova, svjesni da će na taj način indoktrinirati ljude i pukim ponavljanjem natjerati ih da im vjeruju. Mantra o ‘oružju za masovno uništenje’ najočigledniji je primjer načina na koji je javnost pripremana kako bi prihvatila invaziju na Irak. Marionete kao što su Bush, Blair i Powell točno su znale što rade dok su iz sata u sat deklamirale istu frazu. Pazite na ponavljane poruke i znat ćete za što vas sljedeće pripremaju. Orwellovo Ministarstvo istine mijenjalo je vijesti i dokumente koji su vlasti prikazivali u lošem svjetlu. Nakon što bi neki dokument zamijenili novim, original bi uništili. Orwell piše:
«Ova praksa kontinuiranog prepravljanja nije se primjenjivala samo na novine, nego i na knjige, časopise, pamflete, postere, prospekte… Dan za danom i gotovo iz minute u minutu prošlost se prepravljala prema potrebi. Na taj se način svako predviđanje Partije moglo pomoću dokumentiranih dokaza prikazati kao istinito; nijedan novinski članak, nijedno iznošenje mišljenja koje bi bilo u sukobu s trenutnim potrebama nije smjelo ostati službeno zabilježeno.
To je ono što se događa kada današnji Četvrti Reich pronađe ‘dokumente’ koji podržavaju njihove tvrdnje i ‘dokumente’ koji «razotkrivaju» one koji im se suprotstavljaju.
Skrivanje stvarnosti
Najvažniji cilj novogovora je korištenje riječi koje umanjuju strahote i nepravdu koje čine manipulatori i ujedno naglašavaju njihove’pobjede’. Orwell daje primjer kako se politika bombardiranja nezaštićenih sela iz zraka i protjerivanja ljudi iz njihovih domova naziva «pacifikacijom», a otimanje imanja milijunima seljaka kojima je ostavljeno samo ono što mogu ponijeti naziva se «premjestajem stanovništva ili ispravljanjem granica«.27 U modernim ratovima kao što je invazija na Irak slušamo neprestano ponavljanje izraza «operacije čišćenja«. To prikriva stvarnost koja stoji iza «čišćenja» – ubijanje svakoga tko se još protivi tiraniji nakon završetka glavne bitke. Postoji još jedan besraman izraz – «kolateralna šteta« – što je novogovor za ubijanje civila u ime njihovog oslobađanja. «Preventivni napadi « novogovor su za masovno ubijanje i osvajanje na način da se napadne prvi. Američko ministarstvo pravde (nepravde) donijelo je uredbu unutar Zakona o povećanju unutarnje sigurnosti iz 2003. kojom se vladi dopušta da oduzme američko državljanstvo svakome tko pruža «materijalnu podršku« bilo kojoj skupini koja je označena kao teroristička. Naravno, Ministarstvo pravde odlučuje koga treba smatrati teroristom. Ali, kako nekome mogu oduzeti američko državljan stvo kada je to izričito zabranjeno Ustavom? Pomoću novogovora. «Materijalna podrska» teroristima fraza je novogovora koja znači «svaka podrška za koju mi odlučimo da je podrska», a paragraf 501 zakona kaže da se Amerikanci mogu dobrovoljno odreći svojih prava na državljanstvo isključivo svojim ponašanjem. Da citiram novogovor: «…namjeru odricanja od državljanstva nije nužno verbalno izraziti, već se to može zaključiti i iz ponašanja.« Ako vi, po mišljenju Ministarstva (ne)pravde, pružate «materijalnu podršku« teroristima (a oni odlučuju koga treba takvim smatrati) dobrovoljno se odričete svog prava na državljanstvo, jednom kad se to dogodi vaša ustavna prava više ne postoje. Prvo su donijeli protuterorističke zakone kako bi mogli raditi što ih je volja sa strancima koje su prozvali teroristima ili podupirateljima terorizma, poput onih koje bez optužbe, suđenja i odvjetnika drže u zaljevu Guantanamo na Kubi; nakon toga koriste ovu sveobuhvatnu novogovornu rečenicu za oduzimanje državljanstva onim Amerikancima koji su im na meti kako bi ih mogli neograničeno držati u pritvoru bez optužbe, suđenja ili pristupa odvjetniku, još jedna česta fraza novogovora kojom se opravdava groteskna nejednakost u raspodjeli bogatstva glasi: «Ne smatramo da ljude treba kažnjavati zato što su uspjesni.» Često možete čuti Tonya Blaira kako to govori. Time se predodžba o «žrtvi» nepravde prebacuje s onih koji se ubijaju od posla kako bi preživjeli još jedan tjedan na one koji zgrću bogatstvo eksploatirajući one koji se ubijaju od posla kako bi preživjeli još jedan tjedan. Kada je George Bush najavio smanjenje poreza kojim je ljudima poput učitelja ili vatrogasaca ostavljeno 350 do 500 dolara godišnje, a multimilijunašima 88.000, glasnogovornik Bijele kuće i majstor laži, Ari Fleischer, izgovorio je upravo te riječi: «Predsjednik ne smatra da ljude treba kažnjavati zato što su uspjesni.
Govori vam Veliki brat
Slijedi nekoliko Orwellovih izraza novogovora skovanih 1948. koji se u velikojmjeri tiču onoga što se danas događa.Misaoni zločin: čak i pomisliti da bi vlasti mogle biti u krivu u bilo kojemsmislu.Preduhitriti zločin: instinktivno mijenjanje misaonog procesa svaki putkad ste u opasnosti da prekršite zakon o misaonom zločinu i odbijanje da sesaslušaju gledišta koja razotkrivaju vladajuću kliku.Misaona policija: Policija misli čija je uloga eliminirati misaoni zločinpomoću špijuniranja, nadzornih kamera itd.Crnobijelo: prihvaćanje svega što vlasti govore bez preispitivanja i, kako jeOrwell opisao: «…lojalna spremnost ustvrditi daje crno bijelo kada partijska [državna] disciplina to zahtijeva. To također podrazumijeva sposobnost dase vjeruje da crno jest bijelo i, štoviše, da se zna da je crno bijelo i zaboravida se ikad mislilo suprotno.«Pačji govor: govoriti bez razmišljanja, slično gakanju patke.Zločin lica: pokazati bilo koji izraz lica koji bi nadzorna služba Velikog bratamogla protumačiti kao skrivanje nečega. Mogao bi to biti pogled zabrinutostiili izostanak reakcije na službena priopćenja o navodnim «pobjedama»,uključujući propust da se ne slavi prilikom pobjede u ratu.Dvomišljenje: odbijanje ili nesposobnost da se uvidi kontradikcija kaoi imati dva kontradiktorna mišljenja istovremeno, te vjerovati da su obaistinita. Primjer toga sljedeći je komentar Georgea Busha mlađeg: «Vidite,mi volimo… mi volimo slobodu. A to je nešto što oni nisu razumjeli. Oni svemrze; mi sve volimo. Oni djeluju iz mržnje; mi ne tražimo osvetu, mi tražimopravdu iz ljubavi.«
To od nas zahtijeva da vjerujemo da je ljubav isto što i masovno ubijanjecivila. Ovo je posve očigledna, nemoguća kontradikcija odnosno dvomišljenje,ali deseci milijuna Amerikanaca i drugih uvjereno je da je i jedno i drugo istina.Dvomišljenje, a time i preduhitriti zločin (odbijanje da se misli bilo što loše o vlasti)od ključne su važnosti za tiranije, jer su kontradikcije i laži u samim temeljimatiranija. Lik po imenu Winston u Orwellovoj 1984. definirao je dvomišljenje ilidvogovor kao:«Znati i ne znati, biti svjestan potpune istinitosti i istovremeno govoritipažljivo smišljene laži, u isto vrijeme imati dva mišljenja koja se poništavaju,znajući da su kontradiktorna i vjerujući u oba, koristiti logiku protiv logike,odbacivati moralnost i prikazivati se moralnim, vjerovati da je demokracijanemoguća i da je Partija [vlada] zaštitnik demokracije, zaboravljati sve što jepotrebno zaboraviti, a zatim to prizvati u sjećanje u trenutku kad je potrebnoi odmah ponovno zaboraviti: i iznad svega, primjenjivati isti proces na samproces. Ovo je vrhunac suptilnosti: svjesno izazvati nesvjesnost, i zatim, opet,biti nesvjestan hipnoze koju ste upravo izveli. Čak i razumijevanje riječi‘dvomišljenje uključuje korištenje dvomišljenja. Novogovor danasOrvelovsko društvo sada je svugdje oko nas, zahuktava se iz časa u čas, i naravnoda je danas ključan element iluminatske kontrole misli, kao što je Orwell predvidio,manipulacija jezikom. Evo nekih stvarnih značenja iza suvremenog novogovorakoja spin-doktori neprestano pokušavaju kamuflirati.Američki interes: interes onih koji kontroliraju Sjedinjene Države, a svatkotko se opire tom nadzoru djeluje ‘protiv američkih interesa*.Nacionalna sigurnost: sigurnost vlasti u skrivanju njihovog plana i kontrolanaroda kroz povećanu sigurnost od izmišljenih opasnosti.Svjetska zajednica: možete čuti kako vas ovom mantrom obasipaju globalistipoput Busha, Powella i Blaira. Ona podrazumijeva da su ‘slobodne nacijepovezane zajedničkom težnjom za slobodom, mirom i moralom u «svjetskuzajednicu«, a u stvari, kao što smo vidjeli u slučaju Iraka, to je novogovorza američku i britansku tiraniju u interesu Iluminata. «Svjetska zajednica»zamišljena je i kao priprema terena za prihvaćanje svjetske vlade.Protuvladine skupine: svaka organizacija koja nastoji prozvati i izazivatidržavnu diktaturu. Zbog toga su osumnjičeni kao krajnje opasni anarhistiili potencijalni teroristi.Ekstremist: svatko tko govori bilo što što odstupa od obrasca koji propagiradržava (također pogledati pod «militant»). Preraspodjelu bogatstva odultrabogatih siromašnima koji umiru od gladi oni na vlasti smatraju«ekstremizmom».Teorija zavjere: svaka tvrdnja da oni na vlasti lažu i slijede plan koji skrivajuod javnosti.Promjena: velika riječ novogovora koja znači uvođenje iluminatskogglobalnog društva stvaranjem problema i potkopavanjem statusa quo kakobi se izazvao osjećaj potrebe za «promjenom». Riječ «reforma» koristi se naisti način, u čemu prednjači Tony Blair, koji tvrdi da su ljudi ili «reformatori»(oni koji prihvaćaju promjene u skladu s planom) ili «rusitelji» (oni koji seopiru takvim promjenama).«Desno i lijevo/konzervativno i liberalno: izrazi smišljeni kako bi se svakopitanje prikazalo kao crno^bijela opreka i prikrila činjenica da svaka raspravaima više od dvije strane. Izgradnja nacije: poslije bombardiranja i invazije na ciljnu zemlju postavitemarionetsku vlast koja zastupa vaše interese i istovremeno tvrdite da je tovlast koju je izabralo domicilno stanovništvo. Bit će to jamstvo da zemlja ideu smjeru koji vi diktirate, ali bez otvorenog nadzora s vaše strane. Ne želimoda ljudi shvate kako se kampanja globalnog osvajanja odvija pred njihovimočima (ili vizualnim korteksom).Održavanje mira: okupacija zemlje pomoću strane vojske.Mirovni proces: stvaranje dojma da se zalažete za mir, dok se radi tek omedurazdoblju koje prethodi pokretanju novih osvajanja kroz rat.Teroristi: oni koji protest izražavaju nasiljem, ah i svatko tko napadne,osporava ili prkosi interesima ‘Zapada, posebno Amerike, Britanije i Izraelaili stoji na putu budućim osvajanjima.Oslobađanje: masovno ubijanje i terorizam usmjereni protiv civilnogstanovništva u ime zaustavljanja terorizma, što nema baš nikakve veze sljudima koje ubijate i doživotno sakatite.Rat protiv terorizma: neprestano ponavljanje ovog procesa.Napad: kada su Amerika i pripadajuće društvo meta.Odmazda: kada Amerika i pripadajuće društvo napadaju.Napasti prvi: kada Amerika i pripadajuće društvo napadnu prvi u znakodmazde za ono što Amerika i pripadajuće društvo tvrde da bi njihova metamogla učiniti njima (također pogledati pod «laži»).Samoobrana: ubiti momka prije nego što on stigne i pomisliti da bi mogaoubiti tebe.Zapadne vrijednosti: to su vrijednosti koje želite nametnuti drugima,ali sami ih ne posjedujete. Mitsko vjerovanje na ‘Zapadu’ – dobri momcipojave se na vrhu planinskom grebenu a ubiju ih zločesti Indijanci. Takođerpogledati pod «John Wayne».Prilozi kampanji: mito.Pozitivna diskriminacija: rasna diskriminacija koju bi pozitivnadiskriminacija trebala ukloniti. Jedini način da se zaista postigne rasnajednakost je da svatko bude izabran prema zaslugama bez obzira na bojusvoje kože, vjeru ili podrijetlo (pogledati pod «poštenje» i «pravda») i dasvatko ima jednaku priliku razviti svoje talente.Obrazovanje: pranje mozgaVježba sređivanja: fraza koju koristite kada želite provesti velike promjeneprikazujući ih kao beznačajne. Koristila se za laganje britanskom narodu opromjenama ustava Europske Unije koje su praktično dokinule ono što jebilo preostalo od britanskog suvereniteta. To je bila samo «vježba sređivanja«kako bi se postojeći zakoni «osuvremenili» a EU učinila «demokratskijom».Klasičan novogovor.Dobri građani: robovi koji ne prosvjeduju zbog toga što su robovi, pa čaktoga nisu ni svjesni.Jednakost: svakoga učiniti robomDemokracija: izabrana ili čak i neizabrana diktatura u kojoj većina čestoglasa za gubitnike. Također pogledati pod «tiranija neinformirane većine«.Zločin: kršenje zakona koji je usvojen bez naše suglasnosti, ma kolikoapsurdan bio.Sloboda tiska: sloboda da se prenosi službena verzija događaja.Ljudska prava: pravo da radite ono što vam država kaže da radite.Tolerancija: ne kritiziraj i ne osporavaj bilo kakvo i bilo čije ponašanje, bezobzira na okolnosti.Nulta tolerancija: nasilje.Slobodna trgovina: korištenje robovskog rada za izradu vaših proizvoda unajsiromašnijim zemljama svijeta što plaćate par centi, a zatim ih izvozitebez carinskih pristojbi u najbogatije zemlje gdje ih prodajete po najvišimcijenama. Znači i baciti svoje jeftine proizvode na tržište bilo koje zemlje itako uništiti lokalno gospodarstvo i sredstva za život najsiromašnijih narodasvijeta.Konkurencija: natjecanje transnacionalnih korporacija kako bi se utvrdilokoja je najefikasnija u izrabljivanju svjetskog stanovništva. Kapitalizam: vladavina kartela.Izolacionist: svatko tko ne želi drugima diktirati i kontrolirati pripadnikedrugih naroda.Ravnopravni uvjeti: namještanje sustava u korist onih za koje želite dapobijede.Propaganda: sve što kažu vaši protivnici, jer samo vi govorite istinu.Sloboda: ropstvo.Iskrivljena upotreba ovih i drugih riječi smišljena je s ciljem da u svijest, aposebno u podsvjesni um, usadi lažnu sliku stvarnosti. Takvom manipulacijomljudi postiže se da oni sebe i svijet doživljavaju na način kako to odgovara ambicijamanjihovih lidera.
‘Zločin iz mržnje* = misaoni zločinJedan od najdojmljivijih izraza orvelovske misaone policije je takozvani zločiniz mržnje. U Kanadi imaju ‘Jedinicu za zločine iz mržnje’ a širom svijeta postojei druge verzije toga, poput Komisije za rasnu jednakost u Britaniji u kojoj glavnuriječ imaju ljudi koji slijede vlastite planove. Takve organizacije svakodnevno suu potrazi za onima koji izražavaju gledišta za koja misaona policija drži da potičurasnu mržnju. Mogu vas optužiti za «zločin iz mržnje« čak i ako objavite istiniteinformacije za koje je misaona policija odlučila da mogu «stvoriti atmosferu« ukojoj može doći do rasnih napada ili «zločina». Ako samo sugerirate da službenapriča o onome što se dogodilo židovskom narodu u nacističkoj Njemačkojnije 100% točna refleksno će vam prilijepiti etikete «širitelj mržnje« i «rasist». Zapsihološke fašiste nikakva daljnja rasprava nije potrebna; vi ste «povijesni revizionist« (novogovor za «rasista» zato što osporavate službenu verziju povijesti) imorate biti kažnjeni i osuđeni na javno ocrnjivanje. George W. Bush one koji suosporili njegove laži o Iraku nazvao je «povijesnim revizionistima«, u nadi da ćeljaga tog naziva narušiti ugled njegovih sve brojnijih kritičara. Ali zanimljivo, akonetko kaže da su užasi genocida Pola Pota u Kambodži bili pretjerani ili da Ircinisu trpjeli toliko koliko tvrde zbog britanskih vlasti i velike gladi uzrokovanekrumpirovom plamenjačom, to se ne smatra rasizmom ili znakom mržnje premaKambodžanima ili Ircima. Nije li, dakle, rasistički osuđivati jedno mišljenje o povijesti,a drugo ne? Zašto bi Kambodžani ili Irci trebali trpjeti takvu diskriminacijuod strane Jedinice za zločine iz mržnje? Ne znači li to da je Jedinica za zločineiz mržnje kriva za zločin iz mržnje? Uhitite ih, kažem ja.Zidovi mogu reći da nikada ne bi pili iz boce vina koju je otvorio nežidov i toje u redu, nema problema. Ali bijelu osobu koja kaže da ne bi pila iz boce vina kojuje otvorio nebijelac zovu rasistom. Mene osobno nije briga ni za jedno ni za drugo,samo mi dajte čašu. Židovski tisak može pisati o «pošasti židovsko-arapskih brakova« bez ikakvih posljedica (i ne bi ih trebalo ni biti, koliko god taj komentar bioodvratan). Ali kad bi arapski tisak pisao o «pošasti arapsko-židovskih brakova«,žigosali bi ih kao antisemite.30Zidovi mogu govoriti da su oni izabrani Božji narod, da su iznad svih drugihrasa, ali kada neki bijelac kaže da pripada rasi gospodara žigošu ga kao rasista i«bijelog supremacista«. Ne postoje izabrani narodi ili rase gospodara, bijele, židovskeili plave s ružičastim točkama. Postoji samo jedinstvena svijest. Tijelo jehologram, iluzija, i zato su sve tvrdnje o rasnoj superiornosti ili inferiornosti djelozaostalih umova, a isto vrijedi za one koji su toliko opsjednuti rasama da posvudatraže rasizam. Međutim, ono na što želim ukazati je da je orvelovski koncept ‘zločinaiz mržnje izuzetno proizvoljan (samo mu dajte vremena) i u osnovi ovisi omoći onih koji kontroliraju politiku organa za zločine iz mržnje. Zakoni o’zločinuiz mržnje ne služe zaštiti manjina od diskriminacije, o tome se radi. Pravi je razlogza zakone o ‘zločinu iz mržnje sprječavanje legitimne rasprave i slobodnog tokainformacija i mišljenja koja ne odgovaraju manipulatorima.Kada izražavanje misli i mišljenja neke osobe počnete proglašavati zločinom,živite u totalitarnoj državi. Natuknuti da službena povijest nije točna ne predstavljarasnu mržnju, baš kao što nije rasistički prema Amerikancima reći da je službenapriča o događajima od 11. rujna laž od početka do kraja. Ta besmislica koristise za zaustavljanje odgovarajuće istrage o ljudima i događajima i nema nikakveveze sa zaustavljanjem rasne mržnje. Ali tako djeluje novogovor; smišljen je damanipulira krajolikom jezika i zastrašivanjem ljude drži zatvorenih usta u strahuda ih ne proglase rasistima i širiteljima mržnje, s posljedicama koje to povlači, umržnji usmjerenoj na vas. Osobno sam to osjetio nakon što sam prije više godinabio cilj širitelja mržnje prerušenih u ‘antirasiste iako u mom tijelu nema ni jednerasističke stanice. Iz moje je perspektive cijeli koncept rasizma blesav. Kako netkomože biti rasistički raspoložen prema hologramu? Ironično, oni koji viču «rasist»najčešće su najveći rasisti i trgovci mržnjom. Opsjednuti su time. Izraelski pisacIsrael Shamir u vezi s onima koji viču «antisemit» na sve što se miče istaknuo jesljedeće:«Prisutnost Eliea VViesela i dalje se jako osjeća. U svojoj knjizi Legendenašeg vremena taj židovski pisac napisao je: ‘Svaki Židov negdje u svom biću trebao bi izdvojiti zonu mržnje – zdrave, snažne mržnje – za ono štoNijemac personificira i ono što je u Nijemcu ukorijenjeno.’ Ne u ‘nacistu’,nego’Nijemcu. Za to propovijedanje mržnje 1986. je od Norveške akademijedobio Nobelovu nagradu za mir, u društvu s razoriteljem KambodžeHenrvem Kissingerom i ubojicom iz Kane, Shimonom Peresom. Naoružantim priznanjem koje su mu dodijelili Norvežani, Eli VViesel je (na Badnjuvečer!) ustvrdio:’Rat [s IrakomJ jedina je opcija'. Ako trebate osjećati krivnju,osjećajte krivnju zbog ove Nobelove nagrade za mir.««Taj golemi raskorak u osjećajima Norvežana prema njihovom nacionalnomgeniju Hamsunu i prema Elieu VVieselu, sladunjavom širitelju mržnje, vodi nasdo zaključka: u prevladavajućoj raspravi nakon Drugog svjetskog rata tabukritiziranja Židova izazvao je snažnu pristranost i potkopao humanističkuideju ljudske jednakosti. Predratni antisemitizam istisnuo je drugi ekstrem,filosemitizam, uvjerenje da Židovi ne mogu činiti ništa pogrešno i da ih senikada ne smije spominjati osim u najlaskavijem svjetlu. Taj jednako rasističkistav stvorio je tešku neravnotežu u politici i raspravi. To se mora ispravitikako bismo spasili naš planet i čovječanstvo od trijumfirajućeg 'semitizmapo njihovoj definiciji.«31Kako može biti «antisemitski» istaknuti broj ljudi vjernih Izraelu koji stojeiza američkih osvajačkih ratova na Bliskom i Srednjem istoku koji arapske zemljepreoblikuju u skladu s izraelskim željama? Ili reći koliko ljudi vjernih Izraelu kontroliramedije i tok informacija? Bi li bilo rasistički isticati da među arhitektimaBushove politike prevladavaju Arapi i da su američke trupe izvršile invaziju naIzrael? Ako će isticanje pristranosti bili proglašavano rasizmom, onda se lijepomožemo svi razići i pustiti da svijet gori. Pa ipak, kada britanski političar TarnDalyell ukazuje na očigledan sukob interesa između broja pristaša Izraela u Bushovojvladi i njihovih politika koje pogoduju Izraelu, nazivaju ga «antisemitom».Govorimo li o rasnoj nejednakosti, gdje se ona nalazi u ovom slučaju? Kanadskipisac Henry Makow, čiji su baka i djed bili žrtve nacista, osudio je šokantan odnosameričkih i kanadskih vlasti prema Ernstu Zundelu, kojeg su nazvali «zlocincemiz mržnje« zato što je doveo u pitanje službenu priču o Holokaustu. Civiliziranadruštva sve ljude tretiraju jednako, bez obzira na njihovu boju, vjeru, podrijetlo ilimišljenje. Tiranije to ne čine, što znači da su Kanada i Sjedinjene Države tiranije.Makow piše:«Zundelove su tvrdnje odvratne, ali on ima pravo biti u krivu. Društvu supotrebni ljudi koji raspravljaju o povijesnim zapisima. Netko bi mogao bitiu pravu. Ako je širenje lažnih informacija zločin, ne bismo li onda takođertrebali zatvoriti [američkog voditelja televizijskih vijesti] Toma Brokawa?Kanada je zatvorila Ernsta Zundela. Prema riječima njegove supruge, uzatvoru ga zlostavljaju. Prijeti mu deportacija kao ‘sigurnosnom riziku’.Bernie Farber iz Kanadskog židovskog kongresa priznaje da Zundel zapravo‘ne maše štapom”, ali ‘pruža kisik’ ekstremistima. Takva definicija ograničilabi bilo čiju slobodu govora.»«Kada preispitivanje istine postane mržnja’ ušli smo u eru misaonih zločinaiz Orvvellove 1984. Nemojte se zavaravati. To je klizava padina prema tiraniji,a židovske organizacije djelomično su krive za to. Moramo prkosno ustatiprotiv toga. Optužbe za mržnju selektivno se koriste za razoružavanjelegitimne opozicije. Definicija ‘mržnje’ vrlo je selektivna. Lezbijke, primjerice,rigaju mržnju prema muškarcima, ali nikada ne završe u zatvoru. Feministiceuče povodljive djevojke da su svi muškarci potencijalni nasilni seksualnipredatori. To je u redu. Talmud je pun mržnje prema Kristu i Kršćanima, alini to se ne računa.»«…Židovske organizacije obeščašćuju žrtve Holokausta koristeći ih upolitičke svrhe. Neukusno je prikazivati Židove kao najveće svjetske žrtve.Čovječanstvo je jedna obitelj pa nijedan genocid nije važniji od nekog drugog.Korištenje’mržnje’za razoružavanje protivnika cionističkog plana također jeodurno. To vodi prema tiraniji i još većem antisemitizmu. Groteskno je štoErnst Zundel poriče ili umanjuje židovski Holokaust. Ali to nije zločin. Utim pitanjima važna je samo istina. Neka istina govori za sebe. Neka ona sudiZundelu.To je pitanje od ključne važnosti želimo li živjeti u slobodi. Ili imamo sloboduizražavanja ili ju nemamo. Ne može se biti pomalo slobodan. Ili si slobodanili nisi. Ako želite slobodu da govorite ono što želite, onda tu istu slobodu moratedati svima drugima i braniti to pravo kada je ugroženo, čak i ako se ne slažete snjima. Sloboda izražavanja ne postoji ako ne vrijedi za sve. Ljudi u nacističkoj Njemačkojnisu imali slobodu javno govoriti i upozoravati stanovništvo na stvarneplanove fašista. Ponovno pogledajte što je rekao nacistički ministar propagande,dr. Joseph M. Goebbels:«Laž se može održavati samo onoliko dugo koliko Država može od ljudiskrivati političke, ekonomske i/ili vojne posljedice laži. Zato je za Državu odvitalne važnosti da koristi svu svoju moć u gušenju neslaganja, jer istina jesmrtni neprijatelj laži, i time istina postaje najveći neprijatelj Države.»Sve diktature žele ograničiti to temeljno pravo na izražavanje vaših misli imišljenja, ali antirasističke’ organizacije i ljudi koji su me napali, poput BernieaFarbera iz Kanadskog židovskog kongresa i kanadskog odvjetnika Richarda Warmanaiz organizacije iznenađujućeg naziva Kanadska komisija za ljudska prava,žele odlučivati tko ima slobodu govora, a tko nema. Njima sličnih ima širom svijeta,ali čim se ospori njihovo pravo na govor, oni prvi dižu galamu. Glumici BrigitteBardot prijetilo se tužbom zato što je napadala Islam, homoseksualce, nezaposlene,učitelje i ilegalne imigrante te pozivala na ponovno uvođenje giljotine. Komentareje objavila u svojoj knjizi Un Cri Dans Le Silence. Rekla je da su homoseksualci cir- kuske nakaze, da učitelji dolaze na posao masne kose i odjeveni u odvratan jeans iblatnjave teniske, te da ‘profesionalni nezaposleni’ niti ne žele legalno raditi. Njenagledišta mogu nam se činiti šokantnima ili smiješnima, ali to su njena gledištai ona ima pravo na njih. Ono što nema pravo nekritizirano raditi je nametati svojagledišta drugima ili nastojati uvesti diskriminaciju na temelju svojih gledišta. Ali,biste li radije živjeli u svijetu u kojem ona može izražavati svoja mišljenja, kolikogod ona bila neugodna, ili u svijetu u kojem joj misaona policija diktira – a tako ivama – što smijete a što ne smijete reći? Njena sloboda govora u stvari je vaša. Akonisu svi slobodni, onda nitko nije. Israel Shamir dobro je to objasnio:«Tisucljecima prije Velike kulturne revolucije Kinezi su znali tajnu harmonije:nemanihejska ravnoteža suprotstavljenih ideja, principa yina i yanga.Pravilno uravnotežene, židovske ideje mogu biti korisne: protukršćanskagorljivost ograničila bi pretjerivanja Crkve, baš kao što materijalizam iegoizam mogu Čovjeku zadržati noge na zemlji dok mu je glava u nebesima,feminizam može uravnotežiti muški šovinizam, a Freudova opsjednutostseksom može uravnotežiti duhovnjački asketizam. Uravnotežen, čak će se icionizam stisnuti do humanih razmjera židovske ljubavi prema Palestini. Aliuravnotežen treba biti.»33 Suluda korektnost
Vladavina terora zvanog ‘politička korektnost’ (PK) orvelovska je kontrola misliili zločin mišljenja. Tek trebam utvrditi tko je taj koji odlučuje što je’politički’ i štoje ‘korektno’, ali to svakako nema veze ni s kim koga poznajem. Razmislimo – ili,počinimo zločin mišljenja – na trenutak o tome. Dopuštamo nekom nepoznatom‘autoritetu’ da diktira što smijemo i što ne smijemo reći po našoj vlastitoj slobodnojvolji. Što?? Sredstvo nametanja toga su robotski radikali proste duša i mozgana mjestu gdje sunce nikada ne sja. Oni vjeruju da moramo ukloniti sve riječi, frazeili mišljenja koja bi nekoga mogla uznemiriti, osim, naravno, u slučaju da ste vimeta tih ljudi zbog svojih navodno politički nekorektnih riječi, fraza ili mišljenja;naime, tada se čini da im nije problem u vašem smjeru uputiti ista vrijeđanja kojabi osuđivali da su izašla iz usta bilo koga drugog.’PK-i’ ili prodavatelji kretenarija,još su jedna orvelovska tiranija.U članku naslovljenom «Neobuzdana politički korektna cenzura u školamau SAD-u» australski Sunday Times izvijestio je o suludim rezultatima 25 godinapolitičke korektnosti. Članak se fokusirao na knjigu Diane Ravitch, bivše američkevladine dužnosnice, pod naslovom Policija jezika: Kako skupine za pritisakograničavaju ono što učenici uče.M Kritičar u Chicago Sun-Timesu izjavio je da ćeknjiga natjerati čitatelje da škrguću zubima čitajući o tom nasilju nad zdravimrazumom.35 Ravitch kaže: «Neke od tih cenzura su trivijalne, neke su apsurdne, aneke su šokantne u svojoj moći zatupljivanja onoga što djeca uče u skolama.»36Ravitch otkriva da je odbor jedne škole izbacio priču Prijateljski dupin zato štodiskriminira učenike koji ne žive blizu mora. Priča pod naslovom Luckasta staragospoda odbačena je zato što sadržava «negativni stereotip« o starijoj ženi koja jestavila previše spravica na svoj bicikl. Druga priča pod naslovom Savršen dan zasladoled morala je biti iznova napisana bez spominjanja sladoleda zato što je uKaliforniji uvedena zabrana spominjanja bilo kakvog junk-fooda. Drugi pojmovikoje je policija misli zabranila uključuju neposlušnu djecu, duhove, roditelje kojise svađaju, odlaske na skijanje i rođendanske zabave. U nekim školama dinosaurusise ne smiju spominjati zato što impliciraju teoriju evolucije s kojom se neslažu svi Amerikanci. Takve bedastoće rutinski se uvode diljem Amerike, kažeRavitch, a isto se događa i u Britaniji i drugdje. Te odluke donose orvelovska vijećaza «nepristranost i sigurnost« koja savjetuju odbore državnog školstva o tome štobi djeca trebala čitati. Ravitch kaže da ta vijeća provode «sve bizarniju politikucenzure« koja «izbacuje sve što je neobično i potencijalno potiče na razmišljanjeiz tekstova s kojima će se djeca susretati.«37 Obratite pozornost: izbacuje sve što«potencijalno potiče na razmišljanje«. To je cilj i plan koji stoji iza političke korektnosti,kao što je bilo i u Orwellovom društvu Velikog brata.Službeni politički korektan rječnik i priručnik Henrya Bearda i ChristopheraCerf3 8 pokazuje koliko smo daleko dogurali. Osobu vezanu za invalidska kolicanaziva se «drukčije sposobnu«; nezaposlena osoba je «neprihodeća» (stalna upotrebaprefiksa ‘ne’ bila je dio Orwellovog novogovora u 1984. kao npr. «nedobar»):biti invalid sada znači biti «tjelesno onemogućen«; vaš partner je vaše «značajnodrugo« kako bi se izbjegli »seksualni stereotipi« momka, djevojke, supruga ili supruge;ako ste niži od prosjeka, onda ste «vertikalno onemogućeni«; George Bushnije glup, on je «mentalno onemogućen«; konobar ili konobarica postali su konobarom;women (žene) postale su wirnyn ili wimmin kako bi se izbjeglo «-man»(engl. muškarac). Onda imate sposobizme, dobizme, izgledizme, veličinizme, težinizme,sve preuzeto izravno iz Orwellovog rječnika. Politička korektnost sada podrazumijevaizbjegavanje sportova u školi u kojima netko pobjeđuje ili gubi. To biih moglo uzrujati, znate. Ali zašto onda ne zabrane sve ispite kako bi se u školstvuizbjegli pobjednici i gubitnici? Ah, u redu je pobjeđivati ako briljirate u učionici,ali ne i ako je vaša nadarenost na sportskim terenima. I u tome je bit. Ti fašisti umakažu da žele veličati raznolikost ljudi, a onda sve svoje vrijeme posvećuju njenomuništavanju, a posebno raznolikosti jezika. Još malo dvomišljenja.Kad se mišljenja ili opisi koje ti fanatici smatraju neprihvatljivima izbrišu izupotrebe, to prisiljava ljude na život u zemlji jednoličnosti, mediokriteta i nesposobnostiizražavanja onoga što stvarno misle i osjećaju. Fanatici odlučuju što jepravo i što krivo, što prihvatljivo a što neprihvatljivo. Oni su policmišljenje, ništamanje od toga, i krajnji rasisti, dobisti, sposobisti, izgledisti, veličinisti,težinisti i šovinistizato što su više od bilo koga drugog na Planetu opsjednuti identificiranjemtakvih ljudi. Ja vidim stariju gospođu, a oni vide potencijalnu žrtvu diskriminacijena temelju njenog spola. Danas je politički nekorektno reći da je netko «bogalj». Zašto? Što bismo trebali raditi, ohrabrivati ih da postanu olimpijski prvaci nasto metara? Oni će imati druge vještine i sposobnosti koje olimpijski prvak nećeimati. Stoga veličajte te prednosti umjesto što ste opsjednuti nedostacima. Menemuči artritis u desnoj šaci koju ne mogu koristiti osim jednog prsta za tipkanje.Praktično sam invalid što se tiče desne šake, a ni s lijevom ne stojim baš najbolje. Išto sam ja onda? Drukčije sposoban? Ne, zovite me bogaljem ako hoćete, boli mebriga. To nije važno ako meni nije važno.Ono što bismo svakako trebali činiti je ohrabrivati ljude da vide da nije važnokako ih drugi opisuju, osloboditi ih toga da etikete utječu na njih, kakve godone bile. Kada namećemo krute opise zapravo naglašavamo razlike stvarajući’posebne’nazive za one koji žele biti tretirani poput svih drugih ljudi. Više ne možetezvati ljude mentalno hendikepiranima; oni su «ljudi s poteškoćama u učenju«. Ahzašto imaju poteškoće u učenju? Zato što su mentalno hendikepirani. Što ondaimam ja, s fizičkim hendikepom u šakama, poteškoće s okretanjem brojeva? Godinamasam neposredno radio s mentalno hendikepiranima: to su nevjerojatni ljudis takvim sposobnostima, posebno u načinu na koji znaju izražavati ljubav, da je točudesno gledati. Kakva je to uvreda za njih govoriti da ih treba zvati nekim izmišljenimnazivima zato što bi se inače mogli uzrujati ili trpjeti diskriminaciju. Onisu iznad toga, čak i ako cenzori misli drukčije. Ljudi imaju različite sposobnosti,tijela i onemogućenosti. To je ono što čini veličanstvenu raznolikost života. Zaštoti agenti diskriminacije žele to sakriti, kad bi to trebao biti razlog slavlja? Ja više nemogu hvatati nogometne lopte kao što sam mogao dok sam bio vratar jer mi je topreviše bolno. Ali i dalje namjeravam dovesti Manchester United i Miami Dolphinspred sud zbog očite diskriminacije jer me nisu stavili u svoje prve postave samozato što imam onesposobljenu ruku. Jedan od najbolesnijih primjera političkekorektnosti dogodio se u mom rodnom gradu Leicesteru kad je policija upala ukuću jedne žene i oduzela joj njenu zbirku porculanskih svinja nakon žalbi lokalnihMuslimana. Oni su tvrdili da je pokazivanje figurica svinja za njih bilo «rasnouvredljivo«.39 Manje uvredljivo nego što je njihov idiotizam za mene, da se zna.Trebali bismo rješavati prave diskriminacije na osnovi hendikepa, rase ili spola, ane izmišljati novu industriju besmislenog novogovora i političke korektnosti kojavrijeđa inteligenciju svih uldjučenih. Međutim, iz perspektive Iluminata, to uopćenije suludo.Sistem u ludiluNe smijemo dopustiti da nas zavaraju smiješne riječi i izrazi koje izmišljaju cenzoripolitičke korektnosti. Da, to izgleda zapanjujuće glupo, i mnogi neznalice kojito prakticiraju i jesu takvi. Ali iza toga stoji hladno proračunat plan koji se većdugo provodi. U 1984. Orwellov novogovor izmijenio je jezik kako bi uklonioriječi koje su opisivale političke ideje suprotstavljene službenom stajalištu, a glavnicilj bio je smanjiti broj riječi koje su ljudima na raspolaganju. To je pravi razlogpolitičke korektnosti kao i sve manje brige za širenje vokabulara djece i učenikaOrwell je znao da sa smanjenjem broja raspoloživih riječi dolazi do odgovarajućegsužavanja sposobnosti izražavanja misli riječima. Gušiti riječi znači gušiti misli,ili, kao što je rekao Orwell: «…ako misli kvare jezik, jezik također može kvaritimisli.» Slušajte političare i časnike dok daju izjave za javnost. Oni koriste ugodnefraze bez jasnog značenja koje bi ponudio širi vokabular. Ne žele biti određeni, utome i jest bit, a nerazumljivi žargon novogovora koristi se iz istog razloga. Štoviše reducirate broj riječi (a kroz generacije, čak i svijest o njihovom postojanju)to će komunikacija biti bezbojnija, a želja za pisanjem i čitanjem knjiga će opadati.Bezbojnost je ono što manipulatori nastoje poslići, njihov su cilj sve riječi koje neštojasno izražavaju. U svojoj knjizi Doba manipulacije Wilson Bryan Key govori osvojim iskustvima pisanja govora u suradnji s drugima za američkog predsjednikaDwighta Eisenhowera:«Trideset i šest besanih sati trojica pisaca izrađivala su nacrt za nacrtom, kojeje pregledavao zamjenik tajnika Bijele kuće za tisak dajući šture komentarepoput: ‘Daleko previše određeno!’ ‘Manje tog spominjanja činjenica!’ i‘Uzmite to natrag i zamaglite to!’ ‘Zamagljivanje je, kako smo na krajushvatih, značilo izbjegavanje svih jasnih, na činjenicama utemeljenih izjava obilo čemu određenijem od toga koje je doba dana… U vezi s govorom vodilesu se beskrajne rasprave o mogućim reakcijama slušateljstva, potvrđivanjuuvjerenja i stavova te implicitnim značenjima… Hoće li itko shvatiti ozbiljnopraznu retoriku? Govor je bio tečan, ali nije govorio apsolutno ništa ni očemu. To je bilo upravo ono što je i trebao reći. U razgovoru sa slušateljimanakon govora većina je izrazila zadovoljstvo riječima velikog čovjeka.’Ike imje stvarno rekao što ih ide!”Osvojio je moj glas!”Sviđa mi se kako razmišlja!’‘Sjajan govor!’Manipulatori žele smanjiti broj raspoloživih riječi za izražavanje neke misli i,kroz to, kontrolirati što i kako ljudi misle. Kada nestanu riječi kojima ćete izrazitipojedine misli, nestat će i misao jer u ovoj stvarnosti mi mislimo u riječima. Istose događa sa sjećanjima koja se ne mogu svjesno sačuvati bez riječi kojima bi seizrazila. Rječnik Merriam-Webster definira novogovor kao: «imenica, upotreba:često pisan velikim slovom; propagandistički jezik obilježen eufemizmima, vrdanjemi inverzijom uobičajenih značenja. Etimologija: Novogovor, jezik ‘smišljenradi smanjenja opsega misli’, u romanu 1984. (1949.) Georgea Orwella.» Eto ključnemotivacije za novogovor: «…smanjenje opsega misli». Jedan od kreatora novogovorau 1984. rekao je da namjeravaju ogoliti jezik do kosti i da će se iz godine ugodinu koristiti sve manje riječi. «Na kraju ćemo zločin mišljenja učiniti doslovnonemogućim jer neće biti riječi kojima bi se mišljenje moglo izraziti.» Kako bi topostigli, Orwellovi kontrolori napali su ono što su zvali «starogovor», jezik koji serazvijao tisućama godina, kao i «staromisljenje», odnosno ideje i stavove otporne na ‘promjene’ i ‘reforme’ koje zahtijevaju oni na vlasti. Kada je Donald Rumsfeldopisao protivljenje Njemačke i Francuske ratu u Iraku kao primjer «Stare Europe»,to je bio još jedan napad na staromišljenje. Politička korektnost primjer je nametanjanovogovora, ali on većinom stječe prevlast kroz ponavljanu upotrebu. 
Orwellovo proročanstvoOrwellova vizija nove sutrašnjice tako je nalik onome što danas vidimo oko sebe,kako u rezultatima, tako i u tehnikama korištenim za njihovo postizanje. On je pisaoo «revolucionarnoj grupi» zvanoj Otpor za koju su orvelovske vlasti tvrdile daju vodi zli Emmanuel Goldstein (pogledati pod Osama bin Laden i bezbrojne druge).Čini se da Otpor nije stvarno postojao, no optuživali su ga za svako zlo. Jedanod najgorih zločina koji je građanin mogao počiniti bilo je da pročita Goldsteinovuknjigu koja je na jednostavan način objašnjavala strukturu kontrole pod kojomljudi žive. Pročitati knjigu i prihvatiti njen sadržaj bio je najgori mogući zločin mišljenja.Prije više od pedeset godina Orwell je opisao tehnologije kontrole poput«pisigovora», stroja za prepoznavanje glasa, i «telekrana», dvosmjerne televizije sasamo jednim kanalom koji zasipa ljude vladinom propagandom. Mi se danas ubrzanokrećemo prema identičnoj situaciji. Možda imamo bezbroj kanala, ali oni suu biti jedan te isti koji u beskraj ponavlja istu neosporenu vladinu priču. Orwell jegovorio o «prolima» ili «proleterima», koji su činili oko 8 5% orvelovskog stanovništva.Oni su bili masa koja ne razmišlja, a vlast ih je doživljavala kao stoku, baškao što je i danas slučaj. Oni nisu bili pod jednakom razinom nadzora kao oni kojesu smatrali intelektualno opasnima zato što ništa nisu dovodili u pitanje. Zatimje postojala «prolehrana», zatupljujuća ‘zabava’ i izmišljene ‘vijesti’ za mase kojesu služile da ih drže u zatupljenom stanju i nesposobne za slobodno razmišljanje.Pun pogodak. Također je postojala i «neosoba», netko izbačen iz društvenihaktivnosti i svih dokumenata sve dok ne bi službeno prestao postojati. Govoritio neosobi bilo je zločin mišljenja, baš kao što se isticanje patnji, ponižavanja i nepravdekoje trpe zatvorenici u zaljevu Guantanamo smatra «podrzavanjem terorista». Sve što je u bilo kojoj publikaciji prikazivalo orvelovsku vladu u lošem svjetluu novogovoru je bilo opisano kao «pogresno izvještavanje« ili «pogresan navod»zato što vlasti nikada nisu bile u krivu. Danas također svjedočimo kako se uvodeorvelovski ‘antiteroristički’ programi kako bi se ohrabrilo i potaknulo građane dajedni druge špijuniraju i vlastima prijavljuju svoje susjede, kolege s posla, klijente,pa čak i prijatelje iz razreda. Orwellov svijet iz noćnih mora ne dolazi, ovdje je.Brisanje povijestiČovjek bi mogao pomisliti da povijest nije toliko važna za kontrolu, ali jest. Proučavajućipovijest možete uspoređivati pretpostavke i vrijednosti svijeta u kojemživite. Kao što je to Orwell izrazio: «Tko kontrolira prošlost, kontrolira i budućnost:tko kontrolira sadašnjost, kontrolira proslost.» U stvari, svo troje događa seistovremeno, ali to što on tvrdi vrijedi za način na koji povijest doživljavamo uovoj stvarnosti, lluminati su oduvijek nastojali prepravljati povijest. Uništavanjei uklanjanje jedinstvenih povijesnih blaga i tekstova iz iračkih muzeja bilo je diotoga. jedan od zadataka Orwellovog lika po imenu Winston bilo je da izmisli biografijufiktivnog vojnika Ogilvya, kako bi mu Veliki brat u obraćanju javnosti mogaoodati priznanje. Nakon što je napisao skicu Ogilvyevog života, Winston začuđenokonstatira da će «kada čin izmišljanja [bude] zaboravljen, [Ogilvy] postojatijednako autentično i jednako dokazano kao Karlo Veliki ili Julije Cezar». To je istiprincip kao izmišljanje povijesti o tome što se dogodilo s vojnikinjom JessicomLynch ili s pravom pričom o 11. rujna. Nakon predstavljanja lažnog objašnjenjadogađaja od 11. rujna, koje je sada službena povijest, odigrao se čitav niz događaja,uključujući masovne pokolje zato što je golema većina ljudi prihvatila laž.Pogledajte američku propagandu o vlastitoj povijesti. Ljude uče o veličanstvenimpobjedama, kako je njihova nacija oduvijek bila bastion slobode, pravde i moralnosti.Ta izmišljotina utječe na način na koji mnogi Amerikanci doživljavaju sebe ipostupke njihove vlade danas. «Ne treba nam govoriti da idemo u rat kako bismooslobodili Irak i donijeli slobodu i pravdu, to je ono što činimo od postanka ovevelike nacije.» Prava povijest osloboditelja, Sjedinjenih Država i Britanije, puna ješokantnog i grotesknog izrabljivanja, prisile i masovnih ubojstava nevjerojatnihrazmjera. Povijest ljudskih prava u Americi sramotna je, pa ipak njihova službenapovijest ističe veličanstvenu prošlost osloboditelja potlačenih. Čak i danas Amerikaima pet do deset puta više zatvorenika po stanovniku od bilo koje druge razvijenezemlje – otprilike sedam puta više od Kine. Ujedinjeni narodi čak su izbaciliSAD iz svog Odbora za ljudska prava. Izmišljanje američke povijesti stvorilo jezablude takvih razmjera da je teksaški zastupnik Dick Armey ovako odgovorio naodluku UN-a: «Ujedinjeni narodi sveli su se na farsu kad izbacuju najvećeg borcaza ljudska prava.»41Ne, vaše poznavanje povijesti vaše vlastite zemlje svelo se na farsu ako i natrenutak vjerujete da je to istina. Kad bi istina o Americi i Britaniji bila u službenojpovijesti bilo bi neusporedivo teže narodu prodavati laži kada neku zemlju treba‘oslobađati’ istrebljivanjem. Zamjena starogovora novogovorom također služikako bi se s vremenom onemogućilo čitanje povijesnih zapisa kroz gubitak jezika,čime će nestati čak i potreba za cenzuriranjem povijesti.Manipuliraju medijima? Ne. Oni ih posjeduju!lluminati velikom brzinom kupovanjem i ujedinjavanjem učvršćuju svoju kontrolunad globalnim medijima, kao i kroz uništavanje opozicije time što neiluminatskimoperacijama onemogućuju oglašavanje koje također kontroliraju. To jeldjučno za njihov cilj ispiranja mozga stanovništva kroz hipnozu, novogovor tegušenje alternativnih gledišta. Američki mediji praktično su u rukama pet skupinakoje su, kroz Iluminate, sve povezane s istim planom, a isti je slučaj i u drugim zemljama. Najveći američki medijski div je AOL-Time Warner. Pogledajte nekapoduzeća u vlasništva te kompanije u prosincu 2002.:Kablovske i satelitske televizije: HBO, najveća američka pretplatničkakablovska mreža sa sedam američkih i šest međunarodnih odjela, Cinemax,Time Warner Sports, CNN (10 odjela širom svijeta), Time Warner Cable, RoadRunner, Time Warner Communications (primarno telefonske usluge), NewYork City Cable Group, New York 1, posvećena isključivo vijestima s područjagrada New Yorka, Time Warner Home Theater, Time Warner Security (videonadzor), Court-TV (u zajedničkom vlasništvu s Liberty Media), ComedyCentral (u zajedničkom vlasništvu s Viacomom) i Kablevision (Mađarska).Televizijske i filmske kompanije: Warner Brothers, WB studios, WBTelevision, Hanna-Barbera Cartoons, Telepictures Production, Witt-ThomasProductions, Castle Rock Entertainment, Warner Home Video, WB DomesticPay-TV, WB Domestic TV Distribution, WB International TV Distribution,The Warner Channel (odvojene kompanije za Latinsku Ameriku, Aziju-Tihiocean, Australiju i Njemačku) i WB International Theaters u 12 zemalja.Izdavaštvo: Time-Life International Books, Time-Life Education, Time-Life Music, TimeLife AudioBooks, Book-of-the-Month Club, PaperbackBook Club, History Book Club, Money Book Club, HomeStyle Books,Crafter’s Choice, One Spirit, Little Brown, Bulfinch Press, Back Bay Books,Warner Books, Warner Vision, The Mysterious Press, Warner Aspect, WarnerTreasures, Oxmoor House, Leisure Arts, Sunset Books i TW Kids.Magazini: Time, Time Azija, Time Atlantik, Time Kanada, Time LatinskaAmerika, Time južni Pacifik, Time Money, Time For Kids, Fortune, Life, SportsIllustrated, SI Women/Sport, SI International, SI For Kids, Inside Stuff, Money,Your Company, Your Future, People, Who Weekly (Australija), People enEspanol, Teen People, Entertainment Weekly, EW Metro, The Ticket, In Style,Southern Living, Progressive Farmer; Southern Accents, Cooking Light, TravelLeisure, Food & Wine, Departures, SkyGuide, Vertigo, Paradox, Milestone, MadMagazine, Parenting, Baby Talk, Baby on the Way, This Old House, Sunset,Sunset Garden Guide, Health, Hippocrates, Costal Living, Weight Watchers,Real Simple, President (Japan), i Dancyu (Japan) te još 80 drugih magazina uBritaniji.Diskografske kuće: Atlantic Group, Atlantic Classics, Atlantic Jazz, AtlanticNashville, Atlantic Theater, Big Beat, Background, Breaking, Curb, Igloo, Lava,Mesa/BlueMoon,Modern,RhinoRecords,Elektra,EastWest, Asylum, Elektra/Sire, Warner Brothers Records, Warner Nashville, Warner Alliance, WarnerResound, Warner Sunset, Reprise, Reprise Nashville, American Recordings,Giant, Maverick, Revolution, Qwest, Warner Music International, WEATelegram, East West ZTT, Coalition, CGO East West, China, Continental,DRO Fast West; Erato, Fazer, Finlandia, MCM, Nonesuch i Teldec.Internet: internetski div America Online ili AOL.42Za AOL-om po veličini slijede Disney, Viacom, Vivendi Universal (koji se spojiosa Seagamom obitelji Bronfman) i News Corporation Ruperta Murdocha. Tamreža dominira televizijom, filmovima i izdavaštvom. U 1997. na filmove koje suproizvele četiri najveće filmske kompanije – Disney, Warner Brothers, Paramount(Viacom) i Universal (Seagram) - otpada dvije trećine ukupne zarade u kinima zatu godinu.43 Do 2003. svega 2 0% američkih novina, čak i onih lokalnih, nije bilo urukama medijskih korporacija, a ista situacija bilježi se širom svijeta.44Michael Powell, sin Colina Powella i predsjednik američke Federalne komisijeza komunikacije, nastoji dodatno povećati udio medija koji jedna kompanijasmije posjedovati, a Tony Blair radi to isto u Britaniji. Obojica služe svojim skrivenimgospodarima. Uz tu razinu kontrole medija, zamislite koliki je potencijalza programiranje ljudi istim lažima i dezinformacijama; istim uvjetovanim pogledomna stvarnost; istim novogovorom i subhminalima. Pomislite također kolikije potencijal za gušenje informacija i gledišta koja se suprotstavljaju i razotkrivajuslužbene laži. Kad sam objavio knjigu Alisa u zemlji čudesa i katastrofa Svjetskogtrgovinskog centra, kopije sam poslao svim većim televizijskim programima, radiopostajama i novinama u Britaniji i Americi. Radi se o razotkrivanju laži koje okružuju11. rujna, pa ipak me od svih tih medijskih organizacija kontaktirala samojedna, Sunday Herald iz Škotske. Unatoč tome, napisali su priču o meni u kojoj nijespomenut sadržaj knjige. Eto kakvo je naše slobodno društvo.Iluminati diktiraju politiku i gledišta na gotovo svim područjima društva.Često kroz svoje ‘dobrotvorne zaklade’ financiraju ‘znanstvena istraživanja’ (inzistirajućiprije isplate novca da im rezultati idu na ruku – pogledati / istina će vasosloboditi). Cilj toga je održanje partijskog stava znanosti prema prirodi stvarnosti.U njihovom je vlasništvu i farmaceutski kartel koji financira ‘medicinski’sustav, obrazujući liječnike i distribuirajući njihove smrtonosne lijekove i razornacjepiva. Oni posjeduju transnacionalne ‘prehrambene’ korporacije koje odlučujuo tome što ljudi jedu. Njihove su i korporacije koje proizvode pića i odlučuju štoljudi piju. Oni drže zalihe nafte i energetske kompanije o kojima moderno društvoovisi. Svi ti aspekti iluminatske kontrole koordiniraju se iz središnje točke kakobi držali u zarobljeništvu naša tijela, umove i slobodu izbora. Ali daleko najvažnijanit u toj mreži vlasništvo je nad medijima koji diktiraju što ljudi misle. Igras podsvjesnom stvarnošću – ciljem broj jedan – vodi se kroz um i emocije. Odavnarazotkrivam središnje vlasništvo nad tim prividno nepovezanim područjimadruštva. Konačno sve veći broj ljudi to počinje primjećivati. Razmišljati poput gmazaPosao je jednostavan. Znate da je stvarnost iluzija i da ju stvaraju vjerovanja kojaprihvaćamo kao stvarna. Također znate da se osjetilno ponašanje organizira upodsvjesnom, a ne svjesnom umu. On doživljava i interpretira stvarnost, no nijenjen glavni tvorac. Podsvijest stvara misaona polja, valne uzorke, a svijest ih opažanjempretvara u holografsku, iluzornu stvarnost. Dobro. Tako naoružani ovimznanjem napadate podsvijest eksplozijama poruka namijenjenih programiranjunjenih vjerovanja shvaćanjem stvarnosti koje vam odgovara. Doslovno hipnotiziratestanovništvo. Hipnotizer želi da budete opušteni i u stanju sličnom transukoje dopušta snažan pristup podsvjesnom umu. On ili ona nakon toga će usaditiporuke koje žele da slijedite nakon što budete mislili, naglašavam mislili, da jehipnoza završila. Priča o čovjeku kojem je rečeno da neće vidjeti svoju kćer nakonšto ‘izađe’ iz hipnotičkog stanja dobar je primjer. Ljudsko stanovništvo zarobljenoje u istom hipnotičkom transu i prati naredbe usađene u podsvjesni um. To nasvraća natrag na vezu s Gmazovima.U središtu tog uvjetovanja, baš zgodno, nalazi se najstariji dio ljudskog mozga,znanstvenicima poznat kao R-kompleks ili reptilski mozak. On je rezultat našegmazovske genetske povijesti. Gmazovi koji stoje iza Iluminata prirodno znajubolje od ikoga kako se manipulira gmazovskim mozgom, a čovječanstvo se najvećimdijelom kontrolira i upravlja kroz njega. Ljudski mozak podijeljen je na dvadijela ili hemisfere. Imamo desni mozak i lijevi mozak koji su povezani masomživčanih vlakana. Lijeva je strana ‘racionalna’, ‘logička’ i ‘intelektualna’. Blisko surađujes fizičkim osjetilima i može ju se sažeto opisati kao «mogu li to ‘dodirnuti’,‘vidjeti’, ćuti’, ‘pomirisati’ ili ‘okusiti’?» Ona komunicira kroz izgovorenu i pisanuriječ. U desnoj hemisferi manifestiramo maštu, intuiciju, instinkte, stanja poputsnova i podsvijest. Ona je umjetnik, glazbenik i stvaralačko nadahnuće. Komuniciraslikama i simbolima, a ne riječima. Ta desna strana blisko je povezana sreptilskim dijelom mozga. Gmazovi komuniciraju kroz slike i simbole – poputiluminatske mreže tajnih društava – pa to gmazovski mozak čini najotvorenijimza uvjetovanje kroz filmove i televiziju. Istraživač Skip Largent piše:«Svi filmovi i televizija projekcija su reptilskog mozga. Kako to? Filmovi itelevizija (video-igre itd.) neporecivo su nalik snovima, ne samo po svompredstavljanju simbolične stvarnosti, već i utoliko što ljudi koji gledaju filmoveitd., imaju iste uzorke moždanih valova kao kada sanjaju. A pogodite gdje uvašoj glavi nastaju snovi? U reptilskom mozgu (iako su uključeni i drugidijelovi našeg mozga). ‘Jezik’ reptilskog mozga sastoji se od vizualnih slika.Sve poruke koje šalju gmazovi također su prikazane vizualnim simbolima,od kojih svaki ima specifično značenje.«To je ono što Iluminati rade kroz svoje subliminale i simbole. Filmska i televizijskaindustrija ne samo što su u vlasništvu Iluminata; oni su ih najvećimdijelom i stvorili. Oni, naime, dobro razumiju kako se vizualne slike mogu koristitiza uvjetovanje stanovništva. U normalnim okolnostima desna strana mozgakoja je pod reptilskim utjecajem prima slike preko očiju ili zamišljanja, a lijevimozak dekodira te slike u misli i zaključke. Međutim, u taj proces umiješali su seIluminati kako bi kontrolirali ljudsku percepciju. Njihov je cilj razdvojiti funkcijetih dviju zasebnih dijelova mozga kako bi nas se moglo manipulirati kroz desnimozak dok bismo bili svjesni samo lijevog – ili, kako bi nas se moglo manipuliralikroz podsvijest dok bismo bili svjesni samo svjesnog. Oni usađuju slike u desnimozak (stanje snova, nesvjesno) koristeći simboliku, subliminalne prikaze i slike,često istovremeno govoreći lijevom mozgu kako bi te slike trebao interpretirati.To se provodi kroz ‘obrazovanje’, znanost’ i medije. Televizijske vijesti rade to cijelovrijeme. Desnom mozgu pokazuju slike, a reporterov glas govori lijevom mozgušto one znače. Ako mi na televizijskim vijestima pokažete neke slike bez riječidat ću vam mnoga moguća objašnjenja za to što se događa. Ali reporter vam dajesamo jedno objašnjenje – i to uvijek ono koje su dale vlasti. Vanjski izvori govorelijevom mozgu kako da dekodira slike iz desnog mozga. Ono što hitno trebamoučiniti je ponovno zadobiti kontrolu nad našim lijevim mozgom i sami odlučivatišto vidimo, još jedan aspekt reptilskog uma je i mentalitet ‘roja’: oni pokušavaju,zasad vrlo uspješno, prenijeti to stanje roja ili krda na ljudsko stanovništvo. To jejedini razlog zašto tako očajnički nastoje uništiti individualnost svake vrste.Primijetit ćete da se riječi kao što su ‘mašta’, ‘zamislite’, ‘san’ i slično obilnokoriste u oglašavanju. Oni znaju da kada koriste te aktivirajuće riječi koje potičunesvjesno, sanjarsko stanje iz desne strane mozga, mogu pristupiti vašem nesvjesnomumu sa slikama i onda reći vašem lijevom mozgu kako da to dekodira usvjesni jezik – želim taj automobil; mislim da bi policiji trebalo dati više ovlastikako bi mogla zaustaviti kriminal; trebam Viagru kako bih opet bio pravi muškarac;trebamo svjetsku vladu koja će riješiti naše probleme. Televizija i filmovistvaraju fantastičan svijet od sanjarija kako bi otvorili nesvjestan desni mozak ikroz to Iluminatima omogućili tajni pristup do svjesnog uma. Televizija i filmoviprepuni su subliminalnih poruka. Djeca su tome najpodložnija, zbog čega su metafantastičnih slika. U ranom djetinjstvu mentalno je stanje pod gotovo isključivomkontrolom reptilskog mozga, pa kreatori dječje ‘zabave’, poput Disneya, iskorištavajuto znanje. Zanimljiv mi je bio jedan članak u Los Angeles Timesu u kojem jeopisana još jedna osobina reptilskog mozga – pohlepa i nezasitnost. Naslov člankabio je «Živjeti sve raskošnije – kako je odvratna nezasitnost postala uobičajen načinživota u južnoj Kaliforniji». U članku je citirana francuska antropologinja G.Clotaire Rapaille koja je rekla:«…Zelja za preobiljem potječe od’reptilskog mozga’, najstarije, najprimitivnijestrukture u našoj mentalnoj evoluciji. Gmaz želi prigrabiti s t o j e moguće više hrane, biti što je moguće veći i moćniji zato što je fokusiran na preživljavanje.Kada moramo izabrati između intelekta i reptilskog, reptilsko uvijekpobjeđuje.««Zadovoljavanje tog unutarnjeg guštera ima svoje negativne strane. Našinezasitni apetiti učinili su Amerikance 4 kg težima, u prosjeku, nego štosmo bili prije dva desetljeća, i podložnijima nego ikad srčanim bolestimai dijabetesu. Nagomilavamo planine dugova (kamate na prekoračenja kojeplaćamo za kreditne kartice više su se nego utrostručile od 1996. na 7,3milijarde godišnje) i trošimo fosilna goriva kao ludi. Zahtijevamo stvari koje,duboko u sebi, zapravo ne želimo, ili čak i ne koristimo.«4 5Tako reptilski um vidi stvarnost, to je svijet u k o j em živimo zato što su Iluminatigmazovi. Fokus j e na preživljavanju. Možda j e svijest Matrixa projicirala t e razumneprograme u gmazovskom obliku zato što ništa ne koncentrira um tako dobrok a o strah da se neće preživjeti. Mi smo njihov izvor energije i , kroz njih, izvorenergije samog Matrixa. Oni nas nastoje kontrolirati i očuvati pritjecanje energijestraha. Njihova prividna arogancija samo j e maska za paniku. Krug j e upotpunjentime što, j e d n om programirani izvana usađenom stvarnošću, ljudi koji susami sebi izgradili zatvor postaju policajci koji nastoje druge zadržati u njemu. Sveone čija se stvarnost ne slaže s izmišljenom konsenzusnom stvarnošću ismijavajuosuđuju i u svakom pogledu zlostavljaju zato što ovi odbijaju prilagoditi se prevladavajućojiluziji. Novogovor je stvoren kako bi se uklonio čak i j e z ik potrebanza opisivanje neke druge stvarnosti, o s im one koju Iluminati žele održati. Vrtimose i v r t i m o u krug, j e d n a programirana generacija programira sljedeću, svaka sveodlučnije od prethodne. Zidovi se svakim d a n om sve više stežu oko nas.Ali ne mora biti tako. Možemo razbiti krug, što ć e m o i učiniti. A sad ć e m ovidjeti kako se to radi. preneseno sa: http://2012-transformacijasvijesti.com/
Comments powered by CComment