Ko je napravio artefakte na Marsu?
23 Lis 2025
- Detalji
- Kategorija: Misterije - neobjašnjivo
- Kreirano: Četvrtak, 23 Listopad 2025 22:47
- Napisao/la Miro Sinj
- Hitovi: 9
Ko je napravio artefakte na Marsu? Fotografije s primjerima kontroverznih nalaza
Uvijek me zadivljuju dvostruki standardi u znanosti. To se posebno odnosi na arheologiju. Kad znanstvenicima odgovara, oni megalitske strukture nazivaju prirodnim formacijama. Na taj se način akademska znanost distancirala od artefakata koji su možda stari milijune godina. Sve starije od 20 000-30 000 godina djelo je prirode. Civilizacija tada nije postojala.
I koliko god se trudili, koliko god pronašli asfaltiranu cestu ili oronuli zid, sve je to djelo vjetra i vode. Ali ako su potpuno isti artefakti stari 5000-7000 godina, onda su ih najvjerojatnije isklesali ljudi. Ne sviđa mi se taj pristup. I nisam samo ja; mnogi istraživači to ne mogu podnijeti.
Zato je nastao pokret alternativne povijesti. Ne radi se o suprotstavljanju znanstvenicima, već o potrazi za istinom. Stotine civilizacija mogle su postojati tijekom milijardi godina. Pa zašto drevni megalitski kompleksi ne bi mogli biti stvarni?
Ovo se događa na Zemlji. Ne negdje gdje ne možete dodirnuti i vidjeti artefakte. Već ovdje, na našem matičnom planetu. Što onda možemo reći o otkrićima na Marsu? Ima ih toliko mnogo. Slike koje su snimili roveri i orbitalne stanice pokazuju veliki broj čudnih, umjetnih predmeta. Sjećate li se priče s piramidama i licem? Sve je to zataškano i zaboravljeno. Isto se događa i u drugim slučajevima.
Na primjer, hipotetske lubanje na površini Marsa nikada nisu proučavane, iako je postojala prilika. Rover je imao priliku približiti se, umjesto da fotografira te objekte izdaleka. Ali NASA je ili šutjela o tome ili je odlučila da to ne provede. Rezultat je isti: navodno tamo nema lubanja.
Ulaz u hramski kompleks, fotografiran prije više od 10 godina, akademski stručnjaci također su odbacili kao puku igru svjetla i sjene. Njihov glavni argument bio je da je ulaz bio zatrpan. Dakle, mogućnost urušavanja tla nije ni razmatrana. Budući da je ulaz bio zatrpan, mora da se radi o prirodnom fenomenu. Logika je zapanjujuća.
Kada je na površini Marsa otkriveno nekoliko kružnih formacija, astronomi su bili iznenađeni, ali su također zaključili da se radi o geološkim strukturama, a ne umjetnim. Zašto? Zato što na Marsu nije bilo civilizacije.
Čekaj. Kako se to nije moglo dogoditi? Mnogi istraživači se ne slažu s ovim pristupom. Kružne formacije mogu imati ritualno značenje. Slične su pronađene na Arapskom poluotoku i u Africi. Ako imaju ritualno ili kultno značenje na Zemlji, zašto je onda ovo prirodna formacija na Marsu?
Štoviše, u blizini ovih krugova pronađeni su artefakti koji jako nalikuju ruševinama i obrađenim blokovima. Čak i na fotografijama loše kvalitete, prirodne formacije su jasno vidljive oko njih. Nepravilnog su oblika. Ova dva predmeta (ili fragmenti jednog razbijenog) su polirana. Ne bih rekao da su polirani do sjaja, ali je jasno da je kamen obrađen.
Da se takav fragment pojavio negdje u Africi ili Australiji, arheolozi bi ga sigurno nazvali djelom umjetne ili djelomično djelom umjetne i postavili bi hipotezu o tome kako su Aboridžini, koristeći primitivne alate, postigli tako uglačanu površinu. Ali na Marsu se čini da je priroda učinila sve. Polirala je blokove, urezala prolaze u stijenama i oblikovala ritualne krugove. Kakvu zanimljivu vrstu imamo na našem susjednom planetu.
Comments powered by CComment